A ideologia de gênero vai contra o que os cientistas mais acreditam e defendem: a teoria da evolução
Deixando de lado alguns dos argumentos bíblicos que refutariam a ideologia de gênero com um ou dois versículos na gênese, prefiro sair do debate comum e falar precisamente através da incoerência dos proponentes e à luz do que eles mesmos pregam: Charles Darwin e seu darwinismo.
De fato, mesmo antes de falar sobre ciência, essas polêmicas são motivo de preocupação, de interesse e de pouca importância?
Estamos usando algum método científico em nossas discussões sobre as polêmicas que nos vendem?
Todos são problemas irreais, de pessoas protegidas, com abrigo, comida e discutindo formas de lazer. Além disso, usando palavras usadas pelos cientistas sem ter a menor ideia do que é a ciência, especialmente no reino misterioso, pateta e tenebroso da sexualidade.
É nessas horas que a ideologia de gênero chega com tudo: com vocabulário pomposo, mas sem nenhum método, ou porque quer transformar tudo em propaganda pró-gay. Não se trata apenas de aceitar, respeitar ou mesmo defender: o que não anuncia é considerado preconceituoso.
O racional - debate “científico” - não trata de um conceito restritivo como “preconceito” e precisa ser feito sem preocupações de hipersensibilidade.
A esquerda política tenta colocar a ideologia de gênero em debate o tempo todo, mas se você perceber que não vê transgêneros em seu ambiente social, apenas na TV e no show business. Você também pode perceber que, quando aborda uma, as perguntas não são objetivas sobre o que são ou fazem, mas inicialmente sobre como elas se sentem. A preocupação está com o seu sentimento.
Em um episódio de Snoopy, Charlie Brown chega e vê o Snoopy fazendo o de sempre ... Comendo pizza e etc. Charlie Brown para e diz "você está civilizado". É assim que vejo o mundo hoje. As pessoas são “hipercivilizadas”, e isso não as força mais a caçar, colher frutos nas árvores etc. etc. Então começam a se preocupar com “sem problemas”. Estes são os ladrões revolucionários estudantis apoiados pelos pais. No entanto, nós que não somos essa parte mínima e temos mais a fazer, não estamos preocupados em espalhar e chorar pela ideologia de gênero. Exatamente por isso, porque não tem raízes e não tem nada a ver com sexualidade e gênero (de fato), mas com POLÍTICA, com PODER.
O que está em jogo hoje é este, o poder através dos “sem problemas”, onde resta apenas muito interesse, dos esquerdistas (principalmente estudantes universitários lobotomizados) para ganhar seguidores minoritários de seus “exércitos”. O que faz você ser chamado na rua dos nazistas (quando você odeia o nazismo) são causas artificiais, causas que preocupam quase ninguém. Exemplo: Quantas pessoas, por porcentagem, no mundo ou mesmo em um país, têm alguma deficiência física? E quantos transgêneros? Agora, retire na memória quantas vezes você leu na mídia (não na nota de rodapé pedindo algo e sendo pouco notado) algo relacionado a pessoas com deficiência que precisam de cadeira de rodas e etc., e quantas vezes você já viu algo sobre transgêneros nos últimos anos.
Para defensores disso ou de minorias que desejam impor suas tendências, tudo é preconceito. Se você for contra a agenda globalista e sustentado pela esquerda, será prejudicado. É apenas para ver o que é chamado de exposição (Queermuseum), onde “queer” é como se fosse a expressão “bicha”, mas eles até usam, portanto podem. Os outros, se não fazem parte de sua agenda, se usarem isso são prejudicados. Eles usam o nome “bicha” na exposição, mas se você os chama de bicha, está denegrindo-os. A mesma coisa no “martelo das vadias”, eles se autodenominam, mas se você chama uma delas de “cadela”, você é “machista - misógino - golpe” e vai até lá e processa você. Vale a pena estudar lingüística e entender como o controle da linguagem funciona.
Por que eles atacaram Trump quando ele vetou pessoas transgêneros nas forças armadas? É óbvio que neste ambiente, onde eles estão preparados para ter sua liberdade reduzida, não há espaço para preocupações com homossexuais no meio. Você está extrapolando a liberdade no meio de um galpão no Afeganistão, Iraque ... Não há espaço para isso. A constituição brasileira de 1988 diz que, se houver homossexual no exército, eles serão expulsos. Isso na "constituição esquerdista". Por que os LGBT brasileiros não se importam com isso e preferem falar sobre Trump? Claro, isso (CF 1988) é um problema, eles se preocupam apenas com "sem problemas". Os militares estão preocupados com a guerra e “matando os bandidos pelos bandidos”. Não preocupados com LGBT, isso é uma questão de hipercivilização, não daqueles que vão lutar no Iraque ou no Vietnã. Existem vários casos que levam à expulsão das forças armadas: obesidade, HIV, depressão ... Por que isso ocorre apenas com preconceito de gays? Se você entende, o único que afirma ser vítima de preconceito, nesse vício de ser rotulado como tal, é aquele que realmente está sendo preconceituoso. (No caso da “cura gay” - que não existe cura, trata-se de personalidades egodistônicas).
Defensora da ideologia de gênero, filósofa - psicanalista e, acima de tudo, feminista (!) Judith Butler, por exemplo, diz que a questão dos homens vestindo calças e mulheres vestindo saias é "desempenho social". Esse eu americano se apresenta como judeu feminista e uma mulher e, portanto, vítima de violência. (Bem ... quem não é uma possível vítima de violência neste mundo?). Engraçado que ela exija que em suas apresentações os homens usem saias (???). Bem, ela diz em seu livro “Gender Problems”, e é o manual dos defensores da ideologia de gênero em todo o mundo, que vestir é desempenho social, mas determina que os homens usam saias. Então, em suas apresentações, ela impõe, ou seja, está sendo contraditória porque o desempenho permanece válido, é apenas em um jogo de soma “-1”, o inverso. Mas também para pedir coerência,
A ideologia de gênero contraria a teoria da evolução, e é importante ressaltar que os professores universitários geralmente são quase 100% evolutivos e já colocaram isso como premissa inicial na sala de aula, negando a criação e a Bíblia. Isso já exclui um debate, porque eles colocam apenas sua premissa como realidade, mas na ideologia de gênero se atiram no pé. A teoria da evolução diz que “estar mais adaptado ao ambiente se reproduz mais. Ele é o ser que determinará o futuro. “Ou seja, o ser precisa se adaptar ao meio ambiente, não o meio ambiente (maioria) se adapta ao ser (minoria). É o que a teoria da evolução diz. Mas a ideologia de gênero diz exatamente o oposto, eles querem através do "progressismo" (mais uma vez eu recomendo o estudo da linguística, entender o uso de algumas palavras e a adaptação à linguagem, onde colocam conotação negativa e conotação positiva em palavras como interesa) para subverter todo o meio, para que adaptemos suas imposições. Os psicólogos infantis querem usar o interesse de um menino que gosta da mãe sem o bom senso de entender que uma saia é um pedaço de pano usado socialmente como um vestido para as mulheres, e eles dizem que o menino por ter interesse é transgênero. corpo de menino. Não, o menino só vê como um pedaço de pano e quer imitar a mãe simplesmente porque ele gosta e, nesse estágio, está mais apegado a ele, e nem sequer tem noção de saber o que esse pedaço de pano representa. A ideologia de gênero proíbe uma análise de outra visão. Observe quando você diz que "preconceito" impede você de educar as crianças de acordo com o sexo delas. Há homens que gostam de cortar e costurar, e são retos. Observe como a profissão de “alfaiate” é esquecida e impopular. Mais fácil parecer um homem, ser gay (ou sair do armário, esse é um novo tipo de "inclusão na adolescência"), "costureira" de estilo próprio. Veja, cristãos, agora fugindo do método científico, como isso tudo facilita as influências espirituais para levar essas pessoas à homossexualidade. Veja a grande mídia com capas que legitimam isso (capa da revista Veja). As crianças aprendem qual é a realidade, não as agendas LGBT por meio de exposições, que não são coisas que devem ser voltadas para as crianças, até que o Facebook tenha restrição de idade nos termos e condições. Eles querem que as crianças sejam hiper-sexualizadas, mas não o fazem. Eles querem influenciar as crianças com isso. E isso não tem uma busca final originalmente por gênero e sexualidade, tem a ver com política, domina partes da sociedade que são minoria, agrupa-se em partidecos como o PSOL e são militantes (inclusive dentro das faculdades) daqueles que os defendem. Uma minoria militante, barulhenta, mas ainda uma minoria. Por serem minoria, têm seus direitos individuais, mas não se sobrepõem à maioria cristã e conservadora. Por que grupos LGBT nos EUA em 2015 pressionaram Obama a servir nas forças armadas? É exclusivamente patriotismo? Não, porque os militares têm seguro de saúde e é interessante servir. Não há SUS. Porque no Brasil não existe tal apelo para que os LGBT sirvam os militares? tem a ver com política, domina porções da sociedade que são minoria, agrupa-se em partidecos como o PSOL e são militantes (inclusive dentro das faculdades) daqueles que os defendem. Uma minoria militante, barulhenta, mas ainda uma minoria. Por serem minoria, têm seus direitos individuais, mas não se sobrepõem à maioria cristã e conservadora. Por que grupos LGBT nos EUA em 2015 pressionaram Obama a servir nas forças armadas? É exclusivamente patriotismo? Não, porque os militares têm seguro de saúde e é interessante servir. Não há SUS. Porque no Brasil não existe tal apelo para que os LGBT sirvam os militares? tem a ver com política, domina porções da sociedade que são minoria, agrupa-se em partidecos como o PSOL e são militantes (inclusive dentro das faculdades) daqueles que os defendem. Uma minoria militante, barulhenta, mas ainda uma minoria. Por serem minoria, têm seus direitos individuais, mas não se sobrepõem à maioria cristã e conservadora. Por que grupos LGBT nos EUA em 2015 pressionaram Obama a servir nas forças armadas? É exclusivamente patriotismo? Não, porque os militares têm seguro de saúde e é interessante servir. Não há SUS. Porque no Brasil não existe tal apelo para que os LGBT sirvam os militares? Por serem minoria, têm seus direitos individuais, mas não se sobrepõem à maioria cristã e conservadora. Por que grupos LGBT nos EUA em 2015 pressionaram Obama a servir nas forças armadas? É exclusivamente patriotismo? Não, porque os militares têm seguro de saúde e é interessante servir. Não há SUS. Porque no Brasil não existe tal apelo para que os LGBT sirvam os militares? Por serem minoria, têm seus direitos individuais, mas não se sobrepõem à maioria cristã e conservadora. Por que grupos LGBT nos EUA em 2015 pressionaram Obama a servir nas forças armadas? É exclusivamente patriotismo? Não, porque os militares têm seguro de saúde e é interessante servir. Não há SUS. Porque no Brasil não existe tal apelo para que os LGBT sirvam os militares?
O próprio Hobbes (autor contratual do clássico da ciência política "O Leviatã") criou muitos fundamentos do mundo moderno através do relativismo. “O que você faz por mim é o que você dá, o que você não faz por mim é o que você não faz.” E por acaso (isso é por acaso?), É um dos primeiros autores estudados em uma faculdade de seres humanos , porque é Hobbes que mostra como "o homem é o lobo do homem" e, para que exista uma anarquia e "guerra de todos contra todos", é necessário um leviatã controlando tudo nos meios individuais. Você vê como, sendo lido por um professor de Gramscist, é um dos fundamentos da esquerda hoje? Controle estatal sobre tudo e todos. (Estado inchado, impostos máximos, controle do que cada indivíduo é e deve consumir).
Você ainda duvida que a ideologia de gênero seja uma agenda política e isso realmente tem a ver com a resolução de questões de gênero e sexualidade? E que esses são apenas métodos para a agenda política? Observe exatamente como isso vai contra o que eles (defensores e difusores) têm como princípios ... A teoria da evolução.
