Ninguém explica Deus…

Realmente precisamos selecionar as fontes mais confiáveis de conhecimento antes de usar o pensamento crítico, e falar pautado na racionalidade antes de questionar qualquer assunto.

Sei que isso não convence em nada… sei que não muda a forma de pensar de alguém, mas eu creio na existência de Deus e tenho a plena liberdade de escolher entre crer ou não e nada do que alguém faça ou tente fazer pode impedir a minha fé… Segundo a bíblia ela é a certeza de coisas que se esperam e a convicção de fatos que não se veem.  

Ter fé pra mim é poder crer na bíblia sem interferência humana… mesmo que alguém não acredite nela e tragam mil argumentos, histórico, filosófico, ninguém poderá me provar que Deus não existe…

Quando me tornei cristão de verdade, cheguei a duvidar de algumas questões do tipo:  livre arbítrio, criação milagres… E foi com base nessas dúvidas que resolvi ler a bíblia e com isso pude perceber que é possível encontrar paradoxos e não contradições como muitos afirmam. Não tem como eu provar e procurar meios para provar que Deus existe e nem quero... Quem deve provar que Ele não existe são aqueles que não acreditam Nele.

Marx escreveu que o ateísmo somente será possível quando o próprio conceito de Deus desaparecer. Mas, o conceito de Deus não desapareceu e os ateus são a maior demonstração disso, portanto, nenhum argumento ateísta consegue destruir a realidade que escolhi viver, ainda que existam maus exemplos de ogros cristãos e ogros ateístas mal educados, ignorantes e teimosos, incoerentes e descontentes que só leem o que interessam para questionar e contender. Parece que ambos acham que a palavra discutir é brigar, ofender, aliás, a maioria demonstra não ter lido a Bíblia por completo: “Ora, é necessário que o servo do Senhor não viva a contender (se opor, contrapor, discutir, não querer chegar a um ponto comum, guerra de palavras e opiniões) 2 Timóteo 2:24-25.

Acredito que 50% de toda informação dita científica é falsa e suas fontes são duvidáveis, por exemplo, li certa vez algo que dizia assim: Quando os crentes vierem com falta de educação e grosseria, nós teremos o sarcasmo e a ironia. Quando vierem com a Bíblia, nós apresentamos nossos diplomas... Quando vierem com Chico Xavier, nós teremos Sam Harris. Quando vierem com Augusto Cury, nós teremos Osho. Se vierem com criacionismo, nós teremos a Origem das Espécies. Quando os crentes vierem com fé, nós céticos os recepcionaremos com conhecimento. Eis aí o problema do relativismo absoluto: todos tem sua razão. Porque o relativista recusa qualquer proposição filosófica ou ética de valor universal e absoluta. Tudo o que se diga ou faça é relativo ao lugar, à época e demais circunstâncias nas quais o homem se encontra.

Algo que me chama atenção no relativismo é o fato de não existir nenhuma garantia de que não cometeremos erros aos expor o que consideramos como exato. Nunca fui cientista e não ouso replicar algum experimento, sendo assim não posso acreditar em nada do que eles afirmam e, pelo mesmo princípio, eles não podem acreditar em praticamente nada do que creio.

O cristão não contenda, e não entra em discussões. As suas conversas são boas para a edificação e para o fortalecimento fé. Quando abrimos mão do que pensamos e nossos desejos, deixamos Deus realizar a sua vontade, então seremos capazes de ver o seu agir. O ateu moderno pensa saber que Deus está morto, o que ele não sabe é que, inconscientemente, continua a acreditar em um com letra minúscula...